大城市的幼師的待遇水平(幼師工資一般多少一個月)
幼師的待遇水平,經(jīng)常成為被詬病的原因。不過,這也跟所在的城市以及幼兒園直接相關(guān)。一位來自大城市的幼師曬出了自己的工資條,屬實讓很多人感到羨慕。原來她是來自公辦幼兒園,也就是事業(yè)單位,是通過考編渠道入職的。光是最基本的底薪已經(jīng)超過了很多同行,達到了3860元,還有全勤獎300元和學(xué)歷津貼、工齡等。
在眾多職業(yè)中,教師可謂是口碑好、令人尊重的一類。尤其是女生當(dāng)老師的話,往往意味著在親朋好友面前也能“抬起頭”。
但是教師圈子里也分為“三六九等”,一個不爭的事實是,同為老師,幼師在許多人眼中,通常地位不及學(xué)校里的教師。這跟很多因素有關(guān)。
同為教師行業(yè),為何幼師受到偏見?答案很現(xiàn)實。
做教育行業(yè)向來不簡單,當(dāng)好幼師更需要很多耐心和技巧。可幼師有種尷尬的境地,一面是來自家長苛刻的要求,認(rèn)為她們屬于教育工作者,需要談情懷和責(zé)任。
另一面,幼兒園的工資水平卻普遍不高,讓人很難堅持下去。就算被人嘴上管自己叫“老師”,心里的認(rèn)可程度往往也不及學(xué)校里的老師。
這里有一些很現(xiàn)實的因素,首先,私立園占主導(dǎo),意味著很多幼師在家長眼中,不過是普通“打工族”。而中小學(xué)老師才算“正規(guī)軍”。
所以有矛盾時,你會聽到有些家長直言:你不過是幼兒園雇來的員工,不要真的拿自己當(dāng)老師。幼師的受尊重程度,顯然跟在校老師有差距。
再者,幼師的工資既是她們自身的“痛點”,也容易成為不受尊重的理由。同為教師,幼兒園老師的待遇標(biāo)準(zhǔn)低到超過很多家長的想象。
比如我們沈陽這里,“差不多”的幼兒園估計每月費用都要3千左右了。但是幼師的工資卻未必抵得上一名學(xué)生的托費。
所以很多員工能堅持下來,往往只是圖“離家近”,或者有些寶媽為了跟自家娃相處,才去應(yīng)聘幼師。能堅持5年以上的人,簡直鳳毛麟角。
大城市幼師曬出工資條,高薪加編制可謂“王炸”。
幼師的待遇水平,經(jīng)常成為被詬病的原因。不過,這也跟所在的城市以及幼兒園直接相關(guān)。一位來自大城市的幼師曬出了自己的工資條,屬實讓很多人感到羨慕。
原來她是來自公辦幼兒園,也就是事業(yè)單位,是通過考編渠道入職的。光是最基本的底薪已經(jīng)超過了很多同行,達到了3860元,還有全勤獎300元和學(xué)歷津貼、工齡等。
而績效考核更是達到了3000元的標(biāo)準(zhǔn),即使扣除社保實發(fā)也能達到8150元,這可真是妥妥的高薪。即便在大城市,也并非所有的職業(yè)都有這樣的收入。
而且幼兒園老師的工作本身也有一定的優(yōu)點,就是上下班時間以及周末雙休。大城市的生活節(jié)奏更快,很多畢業(yè)生過著996的日子,下午四點多下班,幾乎是不可能的。
而幼兒園老師在學(xué)生走后即可完成工作。而且需要強調(diào)的是,他是公辦幼兒園的在編教師,這類幼兒園往往可以擁有寒暑假。
公辦幼兒園往往跟私立園的教學(xué)模式也有差別。個性化服務(wù)沒有那么多,這也意味著幼師的工作可能比私立幼兒園更為輕松。
而編制也意味著幼師可以獲得鐵飯碗,只要工作中不出現(xiàn)極大的問題,就能保證一輩子衣食無憂。不得不說,高薪加編制簡直是王炸,這位幼師的工作,不知要受到多少人的羨慕。
很多同行留言表示,自己每月2000多的工資,相比之下屬實少的可憐。就連一些中小學(xué)教師也表示,自己的待遇水平還達不到這位幼兒園老師。
所以說,教師的工資到底能達到什么標(biāo)準(zhǔn),跟很多因素有關(guān),外界也不宜用先入為主的觀念進行評價。
考編制或許是幼師唯一的好出路,留在私立幼兒園并非長久之計。
以前,每當(dāng)幼師曬出工資條,往往都是吐槽自己工資低,感覺很難再堅持下去。這位大城市的幼師卻一反常態(tài),既有高薪也有編制,屬實是天花板。
這也在向我們證明了一個不爭的事實,對于幼師行業(yè)的畢業(yè)生,或許考編制是唯一的好出路。
公辦幼兒園的編制,教師往往才能獲得比較好的待遇。
而且工作模式也比私立幼兒園更為人性化,私立幼兒園的實力參差不齊,在待遇方面也有巨大的差異,比較普遍的情況是工資水平比較低。
而且,遇到特殊時期,收入也難以有保障。停課階段,私立幼兒園的幼師幾乎只有最低標(biāo)準(zhǔn)的幾百元收入,而公辦幼兒園的老師卻能旱澇保收。
當(dāng)然,考編制有一定的門檻,在學(xué)歷上往往本科生有更多機遇,同時也要在專業(yè)方面有自己的實力。
不管怎樣,幼師想要獲得更穩(wěn)定的生活和更好的收入保障,考編才是一條明路。
本站部分文章來自網(wǎng)絡(luò)或用戶投稿。涉及到的言論觀點不代表本站立場。閱讀前請查看【免責(zé)聲明】發(fā)布者:方應(yīng),如若本篇文章侵犯了原著者的合法權(quán)益,可聯(lián)系我們進行處理。本文鏈接:http://www.256680.cn/life/108860.html