慈禧和光緒是養(yǎng)母子的關(guān)系，表面上慈禧和光緒是母子，事實上他們沒有血緣關(guān)系，光緒的生父是咸豐帝的弟弟奕譞，生母是慈禧的妹妹葉赫那拉·婉貞，而慈禧是咸豐帝的妃子，所以按著血緣來算的話慈禧是光緒的伯母或者是姨母。

自古以來，皇權(quán)之下無父子，權(quán)力之爭，足以讓人們忘記親情的存在，而變法往往觸及又是各自的核心利益。

清末的改革家也曾經(jīng)說過:"從古至今，未聞變法有不流血者。"

像古代的商鞅、晁錯等人，他們的改革措施對于國家的發(fā)展是極其有利的，但是他們的結(jié)局無一都比較凄慘，不得善終。

同樣的，清朝末年，也是一個 千年未有之變局， 在這個浪潮當(dāng)中當(dāng)權(quán)者分為了兩派，一個是頑固派，一個是改良派。

他們之間展開了一系列你死我活的斗爭，在這個背景之下"情同父子"的光緒與慈禧二人也慢慢的變得形同陌路，那么為何二人最后到了你死我活的地步?

一:千年未有之變局，清末改革風(fēng)云

1:腐朽的封建社會與工業(yè)社會的碰撞

在中國古代曾經(jīng)創(chuàng)造出極其璀璨的文明，然而中國在由古代走向近代的歷史，就是一部中華民族的血淚史。

清朝末年，西方列強(qiáng)和清王朝之間展開了激烈的斗爭，毫無懸念的是 清王朝一敗涂地 ，和列強(qiáng)之間簽訂了一系列喪權(quán)辱國的不平等條約。

然而當(dāng)時的封建統(tǒng)治者依舊盯著自家的一畝三分地，甚至還開展黨爭。

據(jù) 《清史稿》 當(dāng)中記載帝黨攻陷李鴻章稱：

"又在日開有資金八百萬之洋行，時任津海關(guān)道之盛宣懷亦有插股，且其仍照常貿(mào)易；前后相映，則資敵之罪，似已非妄"。

統(tǒng)治階層的腐朽直接導(dǎo)致甲午戰(zhàn)爭的失敗，一時間神州無望等悲觀情緒在全國蔓延。

2:變與不變，歷史的抉擇

隨著兩個文明之間的交流與接觸日益頻繁，當(dāng)時清王朝統(tǒng)治階層內(nèi)部也逐漸分化出改良派，他們希望通過學(xué)習(xí)西方的先進(jìn)制度和技術(shù)來挽救清朝的統(tǒng)治者。

例如 《李鴻章傳》 當(dāng)中記載對改良名臣李鴻章的評價稱:"大清帝國中唯一有能耐可和世界列強(qiáng)一爭長短之人"。

但是，腐朽的封建統(tǒng)治階層內(nèi)有 相當(dāng)一部分人是敵視改良派的 ，他們高呼祖宗之法不可變的政治口號，卻做著男盜女娼之事，是中國邁向近代化最大的阻力之一。

兩派勢力之間展開了激烈的斗爭，慢慢的就連當(dāng)中最高統(tǒng)治者光緒與慈禧也卷入其中。

二:從情同父子到相逢陌路的光緒與慈禧

1:自幼入宮，被慈禧撫養(yǎng)長大的皇帝

同治皇帝在位期間雖然有所作為，但是卻早逝無子，在這種情況之下，只能從宗室當(dāng)中挑選繼承皇位的人選。

最后醇親王奕譞的次子被慈禧選定為同治皇帝的繼承人， 也就是后來的光緒皇帝 ，入宮接受慈禧的撫養(yǎng)，慈禧太后也名正言順的拿到了垂簾聽政的特權(quán)，成為清王朝實際的統(tǒng)治者。

慈禧對待光緒也是形同己出。據(jù) 《光緒朝東華錄》 當(dāng)中記載稱:"我日書方紙課皇帝識字，口授讀四書詩經(jīng)，我愛憐惟恐不至"。

在這一段歲月里，光緒和慈禧如同真正的母子一般生活。

2:親政風(fēng)波，野心漸露

雖然慈禧對待光緒極盡憐愛，但是轉(zhuǎn)眼間光緒也到了該親征的時間，但是慈禧太后又不愿意放棄手中的權(quán)力。

變相逼迫當(dāng)時的大臣讓慈禧 由垂簾聽政改為訓(xùn)政 ，并且為自己控制光緒帝鋪平的道路。之后慈禧假惺惺的到頤和園"頤養(yǎng)天年"去了，但是國家大權(quán)依舊掌握在慈禧手中。

據(jù)《清史稿》當(dāng)中記載稱:"癸卯，上始親政，頒詔天下，覃恩有差。"

親政后的光緒皇帝并沒有像慈禧太后像的那些成為一個傀儡， 而是有自己的想法與作為 ，久而久之，慈禧和光緒之間的關(guān)系日益惡化，嫌隙日生。

3:戊戌政變，你死我活的慈禧和光緒

慈禧太后一開始對光緒皇帝的小動作是睜一只眼閉一只眼，但是光緒皇帝似乎是不知道天高地厚，居然沒有經(jīng)過慈禧太后的同意，單方面的決定實行變法。

最重要的是 光緒皇帝的變法活動 在慈禧太后看來不僅僅是一場可笑單純的舉措，更重要的是在奪慈禧的權(quán)力，是向慈禧宣戰(zhàn)。

慈禧也不甘心束手就擒，悍然發(fā)動政變。據(jù)《清史稿》當(dāng)中記載稱:"而皇太后不以為然，朕屢次幾諫，太后更怒。今朕位幾不保，"

維新派甚至還物色了一批殺手， 企圖暗殺慈禧太后 。經(jīng)過一番流血之后，慈禧太后重新掌權(quán)，光緒皇帝作為徹底的失敗者只能在孤單的瀛臺被囚禁終身，郁郁而終。

三:為何原本"情同父子"的光緒和慈禧二人最后會到了你死我活的地步

1:權(quán)力派系之爭，個人情感不足為道

縱觀慈禧和光緒帝的斗爭過程，其核心無非是權(quán)力二字。光緒皇帝親政之后，看見江河日下先清王朝，頗有一番初生牛犢不怕虎的氣勢。

想要有一番作為，希望力挽狂瀾，在青史留名，而想要做成這一切的基礎(chǔ)就是慈禧手中的權(quán)力。

慈禧也并不是吃素的，從她的 "光輝事跡" 當(dāng)中就可以看出慈禧太后是一個權(quán)力欲望極重的人。

據(jù) 《中國，長壽帝國》 一書當(dāng)中評價慈禧太后稱"她態(tài)度高貴而傲慢，嗓音中帶有不可動搖的權(quán)威和絕對的威嚴(yán)，"光緒皇帝的行為無疑是虎口奪食。

兩人走向你是我的的地步的另外一個原因是因為兩人背后的勢力的矛盾已經(jīng)達(dá)到了不可調(diào)和地步。

不論是 哪一派掌握了國家大權(quán) ，另外一派的結(jié)局與下場一定會很凄慘。當(dāng)時光緒皇帝正在秘密召集戊戌六君子，企圖提供發(fā)動政變的方式來奪取慈禧太后的權(quán)力。

而與此同時一大批頑固派的勢力也正在向慈禧太后哭訴，最后慈禧太后聽到光緒企圖兵變奪權(quán)的密謀后，怒不可遏，迅速發(fā)動政變一舉奪權(quán)，這背后和各自的代表利益集團(tuán)的推動息息相關(guān)。

2:慈禧太后和光緒皇帝的路線之爭

首先我們需要明白的是無論說慈禧還是光緒，他們的本質(zhì)目的都是為了維護(hù)搖搖欲墜的清王朝的統(tǒng)治。

在這樣的大背景之下，兩個人對于如何維護(hù)清朝統(tǒng)治 產(chǎn)生的巨大的分歧， 最終走向你死我活的地步。

光緒帝發(fā)動維新變法運(yùn)動，通過重用康有為等人來對清朝實行全方位的改革，一百天內(nèi)出臺了無數(shù)的新政，涉及范圍之廣，令人瞠目結(jié)舌。

被康有為稱之為 晚清維新變法第一導(dǎo)師的翁同龢 因為反對光緒帝激進(jìn)的改革被革職，一天之內(nèi)，僅僅京城就裁減逃脫冗員一萬多人，由此可見，光緒皇帝改革之激烈。

慈禧太后看見自己的兒子、光緒皇帝如此大刀闊斧的改革，書生意氣，無疑是加速清王朝的滅亡，慈禧也深知如果任由光緒皇帝改革，清朝的非但不會枯木逢春，反而會加速死亡。

慈禧也知道 清朝統(tǒng)治已經(jīng)是搖搖欲墜， 但是慈禧卻不會給予改革，而是以一種溫水煮青蛙的方式來玩機(jī)清王朝的統(tǒng)治。

當(dāng)時李鴻章等一大批人希望慈禧太后支持新辦洋務(wù)運(yùn)動，慈禧明白這對于維護(hù)清朝統(tǒng)治是有利的，并沒有因為派系之爭而否決，相反是大力支持。

歷史也證明， 洋務(wù)運(yùn)動的確為清朝續(xù)命了數(shù)十年 。綜上所述，慈禧太后和光緒皇帝之間的救清路線存在根本性質(zhì)上的差異，而路線之爭在政治上往往又是致命的。

所以導(dǎo)致二人漸行漸遠(yuǎn)，最終到了你死我活的地步。

3:光緒皇帝一意孤行，過于激進(jìn)

慈禧太后和光緒皇帝的關(guān)系在前期可以說是蜜里調(diào)油的，但是隨著光緒皇帝的掌權(quán)，慢慢的有了自己的意見，或許這在慈禧太后看來也并非是不可接受的。

但是 光緒皇帝卻偏聽偏信 ，認(rèn)為只要從慈禧手中奪取的最高權(quán)力，按照自己的方法來改造這個國家，自己一定可以青史留名。

反觀慈禧太后，雖然她熱衷于權(quán)勢，但是她對于光緒的的培養(yǎng)力度可以是是嘔心瀝血，而慈禧的臨終遺言卻是耐人尋味：

"此后，女人不可預(yù)聞國政。此與本朝家法相違，必須嚴(yán)加限制。"

不管怎么樣， 慈禧對于光緒終究是關(guān)愛更多 ，或許后來的沖動都是因為自己一手栽培的兒子要殺死自己不得已而為之?；蛟S光緒皇帝當(dāng)時不一意孤行，母子之間也不會最終走向你死我活。

四:結(jié)語

光緒和慈禧太后都是晚清的兩大傳奇人物，從相親相愛到你是我的，其中的原因不僅僅有權(quán)力之爭、派系之爭，也有光緒和慈禧之間存在的路線之爭。

最后光緒皇帝過于激進(jìn)的手段激怒了慈禧，最終讓二人走向你失我的的地步。