光緒二十四年（1898年）6月11日，光緒帝下達(dá)“明定國是詔”，戊戌變法由此拉開序幕。同一天，光緒帝又下諭申明了變法的決心。

光緒二十四年（1898年）6月11日，光緒帝下達(dá)“明定國是詔”，戊戌變法由此拉開序幕。同一天，光緒帝又下諭申明了變法的決心。

光緒二十四年（1898年）6月11日，光緒帝下達(dá)“明定國是詔”，戊戌變法由此拉開序幕。

同一天，光緒帝又下諭申明了變法的決心，并斥責(zé)守舊大臣：

“托于老成憂國，以為舊章必應(yīng)墨守，新法必當(dāng)擯除，眾喙嘵嘵，空言無補(bǔ)。

試問今日時(shí)局如此，國勢(shì)如此，若仍以不練之兵，有限之餉，士無實(shí)學(xué)，工無良師，強(qiáng)弱相形，貧富懸絕，豈真能制梃以撻堅(jiān)甲利兵乎？”

自此日起，光緒帝在維新派的輔佐下，屢頒諭旨，行使新政。

至9月21日，慈禧太后發(fā)動(dòng)政變，變法失敗，共103天，史稱“百日維新”。如今，回顧百余年前的這段戊戌維新，它的歷史貢獻(xiàn)在哪里？它的局限性又在哪里？

戊戌變法是一場旨在圖強(qiáng)御侮的變法遠(yuǎn)動(dòng)，光緒皇帝和康有為等維新派人士希望中國大變、快變。

盡管出發(fā)點(diǎn)是好的，但從實(shí)際效果來看，戊戌變法有很大的局限性，很多措施并不符合當(dāng)時(shí)的國情，它失敗的命運(yùn)是不可避免的。

退一步說，就算沒有慈禧的干預(yù)，這場維新運(yùn)動(dòng)也不會(huì)走得太久、太遠(yuǎn)。

然而要是將戊戌變法一棍子打死顯然也是不公平的，短短103天的維新運(yùn)動(dòng)還是給中國注入了新鮮的血液，它貢獻(xiàn)也是巨大的。

主要有幾個(gè)方面：

一、戊戌維新在政治上要求改變封建專制君主制度，建立近代的君主立憲國家

中國本來是個(gè)封建國家，經(jīng)濟(jì)上是自給自足的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，政治上是絕對(duì)的封建專制君主統(tǒng)治，文化教育上崇尚儒家的綱常倫理，實(shí)行科舉八股的教育考試制度。

這樣的體制和英、法等國在飛速發(fā)展的資本主義近代國家比起來已經(jīng)大大落后。

落后就要挨打，因此，自鴉片戰(zhàn)爭以后，中國抵抗外國侵略，屢戰(zhàn)屢敗。

事實(shí)證明：傳統(tǒng)的封建制度在近代世界中已經(jīng)不能生存下去。

洋務(wù)派已經(jīng)意識(shí)到外國的先進(jìn)性，他們用西法制炮造船，開工廠、筑鐵路，但洋務(wù)派不想根本改變舊制度，只想在器物的層面上學(xué)習(xí)西方的長處，這就是“中學(xué)為體，西學(xué)為用”的實(shí)際含義。

維新派的先進(jìn)之處，在于認(rèn)識(shí)到器物層面的某些改變根本無法挽救中國，必須從根本制度上進(jìn)行改革，把傳統(tǒng)的封建專制農(nóng)業(yè)國，改變?yōu)榻髁椀墓I(yè)國。

所以他們主張要“大變”、“速變”、“全變”，大大突破了洋務(wù)派認(rèn)可的變革范圍。

在封建專制制度下，皇帝君臨萬民，獨(dú)攬一切，權(quán)力不容分割，不受制約，排斥了人民大眾參政議政的權(quán)利，是造成不公正、不平等以及暴政、動(dòng)亂、腐敗的根源。

因此，維新派強(qiáng)烈要求改變專制制度，他們借用法國啟蒙思想將盧梭的“民約論”思想，譚嗣同就尖銳指出。

“生民之初，本無所謂君臣，則皆民也。民不能相治，亦不暇治，于是共舉一民為君……夫曰共舉之，則先有民而后有君，君末也，民本也，天下無有因末而累及本者。

亦豈可因君而累及民哉！夫曰共舉之，則必可共廢之。君也者，為民辦事者也；臣也者，助辦民事者也，事不辦而易其人，亦天下之通義也?！?

這種言論在當(dāng)時(shí)是十分大膽而新穎的，而且他們盡情揭露了君主制度下的悲慘現(xiàn)實(shí)，直斥清朝的統(tǒng)治“如黑暗地獄，直無一法一政足備記錄，徒滋人憤懣而已”。

盡管維新派的主張客觀上只能為新興的中國資產(chǎn)階級(jí)分享政權(quán)開辟道路，以當(dāng)時(shí)的情況而言，并不能真正挽救中國。

但維新派力爭制約君主權(quán)力，擺脫專制主義的束縛，這無疑是一個(gè)重大的進(jìn)步。

只有人們不相信君權(quán)的神圣，從專制皇權(quán)中解放出來，才有可能繼續(xù)前進(jìn)。所以，戊戌時(shí)代這一思想解放為許多知識(shí)分子的進(jìn)一步革命化創(chuàng)造了條件。

二、戊戌維新的貢獻(xiàn)還在于經(jīng)濟(jì)上倡導(dǎo)民營企業(yè)，為民族資本主義的發(fā)展開辟了道路

洋務(wù)運(yùn)動(dòng)時(shí)期，中國已經(jīng)出現(xiàn)了工廠、礦山、鐵路等近代企業(yè)，但數(shù)量較少，而且大多是官辦、官督商辦、官商聯(lián)合，民營企業(yè)則得不到保護(hù)。

戊戌變法實(shí)行的第一天，光緒帝就下諭各省設(shè)立商務(wù)局。

這是御史王鵬運(yùn)提出的意見， “請(qǐng)于各省會(huì)設(shè)立商務(wù)局，由各商公舉殷實(shí)穩(wěn)健，素有聲望之紳商，派充局董，駐局辦事”。

不久，光緒兩次諭令劉坤一、張之洞在上海、漢口試辦商務(wù)局，創(chuàng)立商會(huì)。

不僅如此，光緒帝在上諭中還鼓勵(lì)士民著作新書，創(chuàng)行新法，制作武器，準(zhǔn)許專利，甚至民間還可以興造槍炮各廠。連槍炮廠都允許民間設(shè)立，其他民營企業(yè)就更不在話下了。

后來光緒帝又在北京設(shè)立農(nóng)工商局，命各省設(shè)分局“分別制造，以擴(kuò)利權(quán)，而資民用”。

這一系列保護(hù)和鼓勵(lì)民間工商業(yè)的諭旨，雖由于守舊派的阻撓拖延大多未能實(shí)現(xiàn)，但民營企業(yè)的合法地位已不可動(dòng)搖，對(duì)于私人創(chuàng)辦工商業(yè)起到了重大的鼓舞作用。

因此戊戌變法以后，中國資本主義有了初步發(fā)展。洋務(wù)運(yùn)動(dòng)期間創(chuàng)辦的近代企業(yè)，官辦、官督商辦、官商合作多達(dá)80%以上。

而戊戌前后三年中（1897-1899）中國創(chuàng)辦的廠礦54個(gè)，資本額621萬元，其中商辦占70%，民間企業(yè)已成工商業(yè)的主流。

三，戊戌維新的貢獻(xiàn)還在于廢除了八股文，改革科舉制，提倡學(xué)習(xí)西方，實(shí)行近代教育制度和文化措施

維新派十分重視人才的教育，康有為強(qiáng)調(diào)： “欲任天下事，開中國之新世界，莫急于教育?！? 梁啟超認(rèn)為： “變法之本，在育人才，人才之興，在開學(xué)校，學(xué)校之立，在變科舉”。

科舉制和八股文是禁錮心智、脫離現(xiàn)實(shí)的典型。知識(shí)分子只去讀古代的儒家經(jīng)典，按固定的格式寫文章，就可得到高官厚祿。維新派對(duì)此作了猛烈抨擊。

嚴(yán)復(fù)說：“八股取士，使天下消磨歲月于無用之地，墮壞志節(jié)于冥昧之中，長人虛驕，昏人神智，上不足以輔國家，下不足以資事蓄?！?/p>

變法期間，類似這樣的抨擊科舉八股的尖銳言論比比皆是。

維新派在反對(duì)科舉八股的同時(shí)，又提出講求西學(xué)，學(xué)以致用的主張。

他們?cè)诮逃幕矫?，一是主張開辦新式學(xué)堂，光緒帝在“明定國是”詔中特別提出“京師大學(xué)堂為各行省之倡，尤應(yīng)首先舉辦”，并令各地籌設(shè)大中小學(xué)堂和各類專業(yè)學(xué)堂。

二是科舉不用八股文，改試策論。 “嗣后一切考試，均以講求實(shí)學(xué)實(shí)效為主，不得憑楷法之優(yōu)劣為高下” ，同時(shí)開設(shè)經(jīng)濟(jì)特科。

三是鼓勵(lì)創(chuàng)辦報(bào)紙，諭改《時(shí)務(wù)報(bào)》為官報(bào)，派康有為辦其事?！案鲌?bào)體例，自應(yīng)以臚陳利弊、開廣見聞為主，中外時(shí)事，均許據(jù)實(shí)昌言，不必意存忌諱”。

此外還鼓勵(lì)譯書，選派出國留學(xué)生，許士民上書言事，開放輿論。

在朝廷的大力倡導(dǎo)下，社會(huì)風(fēng)氣日新，學(xué)堂、報(bào)館、學(xué)會(huì)紛紛創(chuàng)立，如雨后春筍，一發(fā)而不可遏制。

戊戌維新后七年，延續(xù)了一千數(shù)百年的科舉取士制度終于被廢除，近代教育制度取代了傳統(tǒng)的封建教育，報(bào)刊等大眾媒介也日益普及。

戊戌維新在政治、經(jīng)濟(jì)、文化教育上動(dòng)搖或部分改變了封建制度的某些方面，為中國近代化開辟了道路。但同時(shí)也要看到維新派自身難以克服的局限性。

康、梁等在維新運(yùn)動(dòng)中表現(xiàn)的幼稚、脆弱、動(dòng)搖、沖動(dòng)、盲目樂觀，又缺乏遠(yuǎn)大的規(guī)劃，切實(shí)的行動(dòng)。很多應(yīng)該做和必須做的事，他們想不到去做，或者不能做，不愿意做。

維新派當(dāng)時(shí)的種種失誤、缺點(diǎn)和短見，需要用階級(jí)和歷史的分析，求得理解，而不能苛求于前人。

戊戌維新時(shí)期，新舊力量的對(duì)比很懸殊，守舊勢(shì)力力量強(qiáng)大。

戊戌維新的骨干力量大多是青年知識(shí)分子，或?yàn)榕e人、秀才，或?yàn)橹邢录?jí)官吏，沒有地位、權(quán)力與聲望。

他們有感于國家的危急，人民的貧窮，懷著救國安民的理想，挺身而出，以天下為己任。

維新派力量薄弱，他們寄希望于光緒皇帝，以為只要說服皇帝本人，同意實(shí)行新政，就可以沖破一切阻力。

他們低估了盤根錯(cuò)節(jié)的守舊勢(shì)力。而守舊派，上有慈禧太后高高在上，專橫攬權(quán)，下有廷樞諸臣、封建大吏頑固不化，墨守成規(guī)。

光緒帝百日維新所下的新政詔諭，守舊派不執(zhí)行，不辦理，推諉拖延。

而他們對(duì)維新派人士則忌恨怨妒，公開為敵，勢(shì)如水火。

故慈禧太后一聲令下，光緒帝便束手就擒，六君子坐待誅戮，變法維新的大廈，突然傾倒，土崩瓦解。

因此，戊戌變法的失敗悲劇有其深刻的根源，也是歷史的必然。