三藩之亂是清朝初期三個藩鎮(zhèn)王發(fā)起的反清事件。三藩是指平西王吳三桂、平南王尚可喜、靖南王耿精忠。公元1673年（康熙十二年）春，康熙皇帝作出撤藩的決定。由此，非常明顯是，康熙皇帝的撤藩決定，可以說是“三藩之亂”爆發(fā)的重要原因。

根據(jù)《清史稿》等史料的記載，三藩之亂是清朝初期三個藩鎮(zhèn)王發(fā)起的反清事件。三藩是指平西王吳三桂、平南王尚可喜、靖南王耿精忠。

公元1673年（康熙十二年）春，康熙皇帝作出撤藩的決定。由此，非常明顯是，康熙皇帝的撤藩決定，可以說是“三藩之亂”爆發(fā)的重要原因。

在三藩中，實力最為強大的吳三桂首先于這年11月殺云南巡撫朱國治，自稱天下都招討兵馬大元帥，提出“興明討虜”，將矛頭指向清朝朝廷。

公元1681年（康熙二十年）冬，清軍進入云南省城昆明，吳三桂的孫子吳世璠自殺，歷時8年的三藩之亂被平定。

那么，問題來了，康熙平定“三藩之亂”后，除了吳三桂，另外兩個藩王結(jié)局如何？

首先，在“三藩之亂”中，耿精忠、尚之信率先歸降了清朝朝廷。在此背景下，吳三桂于1678年（康熙十七年）在衡州稱帝，立國號周，建元昭武，大封諸將。

在歷史上，稱帝應(yīng)該是勢力達(dá)到巔峰后才有的舉動。但是，就吳三桂來說，其稱帝時，實際上已經(jīng)走到了窮途末路，也即被康熙消滅，幾乎是時間上的早晚了。

所以，吳三桂的稱帝之舉，根本無法扭轉(zhuǎn)其和清朝大軍之間的形勢。在稱帝后，吳三桂積郁而死后，將所謂的“帝位”傳給孫子吳世璠。由此，對于吳三桂來說，是病逝的。

那么，問題來了，對于耿精忠、尚之信這兩位藩王來說，最后是什么下場呢？對此，在筆者看來，這兩位藩王的下場，甚至要比吳三桂更加凄涼。

一方面，就耿精忠來說?？滴跏辏?674年）三月，在吳三桂率先舉兵造反后，耿精忠在福州響應(yīng)。值得注意的是，對于年少老成的康熙皇帝，面對三藩上采用了不同的策略。

其中，針對耿精忠，康熙皇帝就采用了又打又拉的手段。一方面，康熙皇帝直接派兵進入今福建省一帶，下詔削去耿精忠的爵位。另一方面，康熙皇帝又勸諭耿精忠改過自新，和吳三桂劃清界限。

不過，耿精忠似乎是一心謀反，在此之后繼續(xù)和清軍作戰(zhàn)，將勢力擴大到今安徽、江西、浙江等地，其兵力更是超過了10萬人的規(guī)模。

但是，由于“三藩”之間相互矛盾，清軍逐漸掌握了戰(zhàn)場的主動權(quán)。

康熙十五年（1676年），清軍大軍壓境，耿精忠無奈，率文武官員出城迎降。但是，耿精忠降清后尚蓄逆謀之心，被部下暗中告發(fā)。

康熙二十一年（1682年）正月，“三藩”之亂徹底平息。在此背景下，對于反復(fù)無常的耿精忠，康熙皇帝下令將其誅殺。

另一方面，就尚可喜來說，和吳三桂、耿精忠不同，在三藩之亂爆發(fā)時，尚可喜堅持效忠清室，從而牽制了吳三桂、耿精忠的部分兵力，為清朝大軍的反擊創(chuàng)造了有利條件。

進一步來說，早在康熙決定撤藩之前，尚可喜就準(zhǔn)備告老還鄉(xiāng)了，也即和歷史上用于急流勇退的大臣一樣，尚可喜不僅懂得進退，也不貪戀權(quán)位。

最后，但是，康熙十五年（1676年）二月，尚之信發(fā)兵圍困其父府邸，響應(yīng)吳三桂叛亂。也即尚可喜不想造反，沒想到他的兒子卻是狼子野心。

在被兒子尚之信軟禁后，尚可喜欲懸梁自盡，被左右救起。同年十月，尚可喜在廣州薨逝，享年73歲。在尚可喜病逝后，尚之信先是歸降了吳三桂，又反悔投靠了清朝。

最終，尚之信又耍了小聰明，也即選擇保持中立，對清廷和吳三桂均持觀望態(tài)勢。不過，眾所周知，在大是大非面前，騎墻派肯定是不會有好結(jié)局的。

不管是吳三桂直搗黃龍，還是康熙皇帝平定天下，都不會繼續(xù)容忍尚之信的。

根據(jù)《清史稿》等史料的記載，康熙十九年（1680年），將尚之信下旨逮問，隨即賜死。

對此，你怎么看呢？