結(jié)婚五年了離婚彩禮錢怎么判，結(jié)婚5年后離婚彩禮的法律規(guī)定，小編帶你了解更多相關(guān)信息。

爭議焦點(diǎn)
彩禮是我國部分地區(qū)長久以來形成的婚嫁習(xí)俗，稱定親財(cái)禮、聘禮等，婚前男方給付彩禮已成為一種約定俗成的習(xí)慣。從法律意義上講，彩禮是以締結(jié)婚姻關(guān)系為目的而給付的金錢或者財(cái)物，是一種附條件的特殊贈予。合理情形范圍內(nèi)的彩禮屬于雙方意思自治，應(yīng)予保護(hù)。但在偏遠(yuǎn)的農(nóng)村地區(qū)，女方索要高價彩禮給男方家庭造成了沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，不僅破壞了善良淳樸的民風(fēng)，也有悖中華民族誠實(shí)勞動、勤儉節(jié)約的傳統(tǒng)道德，違反了公序良俗原則。

本案爭議的焦點(diǎn)問題是收取彩禮的數(shù)額、彩禮應(yīng)否返還以及返還的數(shù)額問題。

基本案情
甲男、乙男向一審法院提出訴訟請求：1、判決甲女返還黃金項(xiàng)鏈一條、黃金手鏈一條、黃金耳環(huán)一對、鉆戒一枚，共計(jì)價值1.8萬元；2、判決甲女父返還彩禮15.2萬元；3、本案訴訟費(fèi)由甲女、甲女父負(fù)擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：甲男與甲女經(jīng)人介紹相識，于2016年1月18日舉行婚禮同居生活，同年2月24日登記結(jié)婚。2016年11月7日生一女孩，取名小甲。

2021年5月12日，甲男與甲女經(jīng)涇川縣人民法院調(diào)解，自愿達(dá)成協(xié)議：一、甲男與甲女自愿離婚；二、婚生女小甲由甲男撫養(yǎng)，甲女一次性給付孩子撫養(yǎng)費(fèi)5萬元，并享有探望權(quán)。

一審判決
一審法院認(rèn)為，彩禮是我國部分地區(qū)長久以來形成的婚嫁習(xí)俗，稱定親財(cái)禮、聘禮等，婚前男方給付彩禮已成為一種約定俗成的習(xí)慣。從法律意義上講，彩禮是以締結(jié)婚姻關(guān)系為目的而給付的金錢或者財(cái)物，是一種附條件的特殊贈予。我國《婚姻法》和《民法典》均規(guī)定“禁止包辦婚姻、買賣婚姻和禁止借婚姻索取財(cái)物”，合理情形范圍內(nèi)的彩禮屬于雙方意思自治，應(yīng)予保護(hù)。但在偏遠(yuǎn)的農(nóng)村地區(qū)，女方索要高價彩禮給男方家庭造成了沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，不僅破壞了善良淳樸的民風(fēng)，也有悖中華民族誠實(shí)勞動、勤儉節(jié)約的傳統(tǒng)道德，違反了《民法總則》規(guī)定的公序良俗原則。

參照平?jīng)鍪兄屑壢嗣穹ㄔ褐贫ǖ摹蛾P(guān)于審理婚姻類案件涉及彩禮返還問題的指導(dǎo)意見》的裁判標(biāo)準(zhǔn)。本案中，甲男、乙男向甲女父給付彩禮18萬元已超出平?jīng)龅貐^(qū)合理彩禮范圍，故對甲女父辯稱彩禮不退還的意見不予支持。根據(jù)甲男與甲女共同生活已過五年且生育一女的事實(shí)，且甲男、乙男未提交因給付彩禮造成其家庭生活無法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏降淖C據(jù)，從平等保護(hù)雙方合法權(quán)益、尊重民間習(xí)俗角度出發(fā)，對其要求甲女父返還彩禮的訴訟請求，酌情支持7萬元；對甲男、乙男要求甲女返還黃金首飾及鉆戒的訴訟請求，因其未提交證據(jù)證實(shí)黃金首飾及鉆戒現(xiàn)由甲女實(shí)際占有，故不予支持。

本案所涉及的法律事實(shí)發(fā)生在《中華人民共和國民法典》實(shí)施之前，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》，應(yīng)適用當(dāng)時的法律、司法解釋的規(guī)定。

綜上，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款、《中華人民共和國民法總則》第八條、第一百五十三條第二款、第一百五十七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第二十七條之規(guī)定，判決：一、甲女父于判決生效后30日內(nèi)返還甲男、乙男彩禮7萬元；二、駁回甲男、乙男的其他訴訟請求。

上訴意見
甲女父上訴事實(shí)及理由：

一、一審法院參照司法實(shí)踐及當(dāng)?shù)仡惏钢笇?dǎo)意見，認(rèn)定甲男、乙男支付18萬元彩禮，超過當(dāng)?shù)夭识Y數(shù)額的合理范圍，并對甲女父不予退還彩禮的辯解意見不予支持，明顯錯誤。

首先，甲女與甲男于2016年1月18日舉辦婚禮并開始同居生活，同年2月14日補(bǔ)辦結(jié)婚登記，距今已經(jīng)五年多時間，期間生育一女兒。

其次，2021年5月，甲女與甲男離婚，甲女自愿承擔(dān)女兒撫養(yǎng)費(fèi)5萬元，現(xiàn)已履行2萬元。

最后，甲男、乙男并未提交證據(jù)證明因給付彩禮導(dǎo)致其生活困難，本案不存在返還彩禮的法定情形。

二、一審法院適用法律存在矛盾。一審法院認(rèn)為本案應(yīng)適用《民法典》實(shí)施前的法律、司法解釋規(guī)定，但又參照平?jīng)鍪兄屑壏ㄔ旱念惏钢笇?dǎo)意見，存在矛盾。而且，該指導(dǎo)意見對于返還彩禮的主要考量因素是結(jié)婚年限，結(jié)婚未滿5年的按比例返還，超過5年的不再返還。本案甲女與甲男結(jié)婚已超過5年，不應(yīng)再返還彩禮。

甲男、乙男辯稱，甲女與甲男于2017年分居，甲女獨(dú)自外出打工，雙方實(shí)際共同生活僅一年，該事實(shí)甲女在離婚調(diào)解書中有過自認(rèn)。甲女父收取彩禮數(shù)額高達(dá)18萬元，超出合理的彩禮范疇，導(dǎo)致甲男、乙男的家庭生活非常困難。甲女僅在家中生活一年便外出不歸，有悖誠信。至于甲女支付女兒的撫養(yǎng)費(fèi)，是作為父母的法定義務(wù)，與彩禮無關(guān)。

甲女經(jīng)本院合法傳喚未到庭，亦未提交書面答辯意見。

二審判決
本院在二審中，甲男、乙男提交全國扶貧開發(fā)信息系統(tǒng)業(yè)務(wù)管理子系統(tǒng)查詢單1份，證明甲男、乙男系貧困戶，支付高額彩禮導(dǎo)致其生活更加貧困。甲女父對該證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)有羅漢洞鄉(xiāng)政府印章，對其真實(shí)性予以認(rèn)定，但該查詢單顯示乙男于2014年底脫貧，故對其證明目的不予認(rèn)定。一審查明事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)問題是收取彩禮的數(shù)額、彩禮應(yīng)否返還以及返還的數(shù)額問題。

甲女父主張收取彩禮18萬元，退2萬元作為陪嫁，打到甲女賬戶中，實(shí)收16萬元。但是，并未提供證據(jù)證明陪嫁用于共同生活。因此，對甲女父關(guān)于實(shí)收彩禮16萬元的主張不予支持。

其次，關(guān)于彩禮返還問題，甲女父收取彩禮數(shù)額較大，應(yīng)予返還。返還彩禮的數(shù)額應(yīng)當(dāng)結(jié)合雙方實(shí)際共同生活時間、生育子女情況、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平、統(tǒng)一的裁判尺度等因素綜合考慮。甲女父主張2017年甲女一家三口與婆婆都在中山市生活，直到2020年底甲女遭受家暴后離開，實(shí)際共同生活近5年，但未提交證據(jù)證明?？紤]雙方結(jié)婚時間較長，期間生育一女，一審判決返還7萬元彩禮符合本案實(shí)際。

綜上，甲女父的上訴請求不能成立。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

（2021）甘08民終1295號

溫馨提示：如果您在生活中遇見了棘手的問題，或是任何有關(guān)法律的問題想要咨詢或解決，歡迎您到綠豆圈法律服務(wù)平臺，我們有專業(yè)的律師為您答疑解惑。

（聲明：文章轉(zhuǎn)自“麗姐說法”微信公眾號。圖片源自于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，煩請告知刪除。本平臺對所有原創(chuàng)文章、轉(zhuǎn)載文章均保持中立，不構(gòu)成任何應(yīng)用建議，文章內(nèi)容僅供學(xué)習(xí)和參考， 轉(zhuǎn)載文章版權(quán)歸原作者所有，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請聯(lián)系我們，我們將在第一時間處理！）