劍從漢代開始逐漸退出戰(zhàn)場被刀取代，究其原因不是因?yàn)閯Σ粎柡Χ怯幸韵聨讉€(gè)原因：1.劍的制造工藝要難于刀，因?yàn)槎嘁粭l刃，自然工序就比刀要復(fù)雜了，它用料多，費(fèi)工時(shí)，成品率還低。2.劍走輕靈，刀走勇猛。劍的刃口相對于刀刃更加容易受損。且維修，養(yǎng)護(hù)費(fèi)勁。綜上所述，刀優(yōu)于劍。

在古代冷兵器時(shí)期，戰(zhàn)場上比較常見的武器一般有刀、長槍、弓箭、戟等，唯獨(dú)沒有劍的身影，這究竟是為什么呢?其實(shí)劍的出現(xiàn)要比刀早，只不過后來劍的位置慢慢被刀取代了，好像劍更多成了一種飾品或者象征，已經(jīng)不再是單純的作戰(zhàn)兵器了。

其實(shí)劍在古代也是一種十分常見的武器，只不過劍屬于短兵，殺傷范圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如槍和戟。但刀的長度也不長，為什么它就能取代劍呢?下面就為大家簡單講講其中的緣由。劍在歷史上慢慢發(fā)展成了一種比較高貴的武器，有著“兵中王者”之稱。不過這并不是說劍有多厲害，而是指劍在兵器里就像君子、皇上一樣，擁有至高的地位，被賦予這種身份后，劍在實(shí)戰(zhàn)厲不厲害也就不重要了。

在青銅時(shí)代劍的作用遠(yuǎn)比刀大，直到鐵器的出現(xiàn)，刀的作用才慢慢反超劍，因?yàn)殍F制品要比青銅更結(jié)實(shí)。那為什么不用鐵打造劍呢?從制作層面來看，打造一柄劍的難度更高成本更大，劍的特點(diǎn)是雙刃、身直、頭尖，雖然橫豎都具有殺傷力，但制作的過程過于復(fù)雜，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如打造一把刀來的容易。所以效率決定刀更加適合投入戰(zhàn)場，而劍就慢慢被疏遠(yuǎn)了。

從作戰(zhàn)方式來看，劍和刀都屬于單兵武器，不過劍的攻擊方式大部分都是直突，這在戰(zhàn)場上不太適用，因?yàn)槭照谐稣卸继?。而刀是橫劈，動(dòng)作會更快一些，也更加適合群體作戰(zhàn)。而且隨著盔甲強(qiáng)度的提升，突刺的效果肯定沒有劈斬要好，劍身往往都比較細(xì)，可能出不了幾劍就要斷了，這對于士兵來說可是一個(gè)致命危險(xiǎn)。

刀的重心在刀背，一刀下去就算不能造成致命傷，但只要力量夠大也能形成比較明顯的擊退效果，這就是刀和劍在結(jié)構(gòu)上的不同造成的一些差異。刀在攻守方面的平衡性要優(yōu)于劍，所以在此后的戰(zhàn)場中刀逐漸替代了劍的位置。雖然很多武將還是有佩劍的習(xí)慣，但這柄劍并不是用來作戰(zhàn)的，而是表明自己的身份。

劍雖然失去了實(shí)戰(zhàn)的價(jià)值，但也沒有完全被拋棄。因?yàn)閯梢源蛟斓暮芫?、美觀，所以很多皇室貴族都喜歡收藏劍，當(dāng)做藝術(shù)品擺在自己家中欣賞。劍蘊(yùn)藏的含義已經(jīng)不同于一般兵器了，這種提升其實(shí)和劍的造型離不開關(guān)系。劍雖然有過一段衰落期，但卻在另一條路上找到了自己的第二春。