當(dāng)王勃寫(xiě)到“落霞與孤鶩齊飛，秋水共長(zhǎng)天一色”時(shí)，閻公坐不住了，出廳相見(jiàn)，直言這篇序言將成為千古之作。不得不說(shuō)，這閻公雖然自己沒(méi)什么驚世之才，眼光卻還是極佳的。不出他的料，《滕王閣序》捧紅了一座樓，火了1300多年。

一首《滕王閣序》，共700余字，通篇用典，讓我們認(rèn)識(shí)了一個(gè)叫王勃的少年，讓唐高宗拍案，讓多少文人墨客叫好。關(guān)于王勃當(dāng)年書(shū)寫(xiě)它的過(guò)程，古籍中有這樣一段記載：

王勃路過(guò)滕王閣，看見(jiàn)洪州都督閻伯嶼正與一群才子寫(xiě)詩(shī)。王勃來(lái)湊熱鬧，閻公雖早就聽(tīng)過(guò)王勃之才，卻并沒(méi)有見(jiàn)識(shí)過(guò)，以為又是一個(gè)浪得虛名的才子而已，便在廳內(nèi)避而不見(jiàn)。

王勃揮筆開(kāi)始寫(xiě)序，寫(xiě)了前兩8個(gè)字“豫章故郡，洪都新府”，下人報(bào)給閻公聽(tīng)，他覺(jué)得不過(guò)是老生常談，沒(méi)什么了不起的。

接著下人又再報(bào)，王勃寫(xiě)了“星分翼軫，地接衡廬”，閻公就已經(jīng)刮目相看了。

當(dāng)王勃寫(xiě)到“落霞與孤鶩齊飛，秋水共長(zhǎng)天一色”時(shí)，閻公坐不住了，出廳相見(jiàn)，直言這篇序言將成為千古之作。

不得不說(shuō)，這閻公雖然自己沒(méi)什么驚世之才，眼光卻還是極佳的。不出他的料，《滕王閣序》捧紅了一座樓，火了1300多年。

都說(shuō)人紅是非多，詩(shī)文紅了其實(shí)也是一樣。在《滕王閣序》問(wèn)世的這1300多年來(lái)，很多文人對(duì)他的質(zhì)疑就從來(lái)沒(méi)有停止過(guò)。

當(dāng)年杜甫就是看不下去這種種質(zhì)疑，才寫(xiě)下了“爾曹身與名俱滅，不廢江河萬(wàn)古流”。

詩(shī)圣懟得爽快，讓人解氣，但卻還是沒(méi)有堵住悠悠之口，他們到底在質(zhì)疑什么？我們一一看看：

首先，說(shuō)《滕王閣序》是華而不實(shí)的。這一質(zhì)疑，歐陽(yáng)修曾明確提出過(guò)，如今仍有很多人這樣認(rèn)為。

歐陽(yáng)修在自己的《集古錄跋》一文中提到，王勃此文未脫陳、隋兩朝的“余習(xí)”，過(guò)分講究辭藻的華麗，實(shí)際的境界并不高。

這一觀點(diǎn)得到了不少人的贊同，他們最愛(ài)把它與范仲淹的《岳陽(yáng)樓記》相比較，認(rèn)為與范文正公的高古格調(diào)相比，《滕王閣序》根本不值一提。

其次，他們認(rèn)為大家都說(shuō)王勃這文是即興所作，其實(shí)并不可能。

因?yàn)閺奈恼旅鑼?xiě)的景物來(lái)看，確實(shí)是滕王閣上看去之景，但時(shí)間跨度很長(zhǎng)，王勃怎么可能在一篇文章的工夫就看到這些景色。

由此就可見(jiàn)，是后人把王勃吹神了，他并沒(méi)有那么牛。

再次，宋代文人王觀國(guó)認(rèn)為“落霞與孤鶩齊飛，秋水共長(zhǎng)天一色”并沒(méi)有大家想的那么厲害，其實(shí)這句是王勃模仿的，仿的是庾信的名句。

當(dāng)然除了以上三點(diǎn)外，1300多年來(lái)還有很多質(zhì)疑，以上只是最有代表性的三點(diǎn)。

對(duì)于這三點(diǎn)，其實(shí)我們認(rèn)真品讀原作，以及史書(shū)的記載，就能看得出來(lái)到底有沒(méi)有道理：

第一點(diǎn)：所謂華而不實(shí)，說(shuō)得不好聽(tīng)其實(shí)就是好看卻不中用?！叭A”這一點(diǎn)，我們承認(rèn)。幾十個(gè)典故和成語(yǔ)的運(yùn)用，《滕王閣序》華麗得令后世望塵莫及。

但華麗的東西，就一定不好嗎？非也！隨便列文中的幾個(gè)名句，“馮唐易老，李廣難封”，提出了如何取才用才的問(wèn)題。

“窮且益堅(jiān)，不墜青云之志”提出了士人之風(fēng)；還有“萍水相逢，盡是他鄉(xiāng)之客”式的思鄉(xiāng)；“勃，三尺微命，一介書(shū)生”式的懷才不遇。

既有詠史，又有抒情，怎么就華而不實(shí)了呢？事實(shí)上，這篇序文的存在，正是“華也可以實(shí)”的最好證明。

第二點(diǎn)：是否是即興所作，我們完全可以在《唐詩(shī)紀(jì)事·王勃》一書(shū)中找到答案。此書(shū)記載：“勃為文先磨墨數(shù)升，引被覆面而臥，忽起書(shū)之，初不加點(diǎn)，時(shí)謂腹稿?！?/p>

這話的意思是，王勃讓下人先磨墨，自己則躺著思考，后來(lái)忽然站起來(lái)?yè)]筆而書(shū)，文不加點(diǎn)，可見(jiàn)當(dāng)時(shí)王勃是現(xiàn)場(chǎng)打的腹稿。

雖然從文中的景色描寫(xiě)來(lái)看，很多景物不可能是王勃當(dāng)場(chǎng)所見(jiàn)，但這正好說(shuō)明了他的想象力。

看見(jiàn)什么寫(xiě)什么，這是普通文人；看眼前一景，能寫(xiě)出幾百字的大景，這便是高手。

第三點(diǎn)：我們不得不承認(rèn)，王勃確實(shí)模仿了庾信《馬射賦》中的“落花與芝蓋同飛，楊柳與春旗一色”。

但模仿就不能出好作品嗎？李清照是模仿了范仲淹，才寫(xiě)出了“此情無(wú)計(jì)可消除，才下眉頭，卻上心頭”；納蘭性德仿了李煜，才寫(xiě)出了“山一程，水一程”。

杜甫模仿了李白，才寫(xiě)成了“星垂平野闊，月涌大江流”。牛人的模仿是再創(chuàng)作的過(guò)程，沒(méi)點(diǎn)水平哪有自信去仿？

王勃把“落花與芝蓋同飛”寫(xiě)成了“落霞與孤鶩齊飛”，落花變落霞，芝蓋變孤鶩，同飛變齊飛，改得大氣磅礴。

又把“楊柳與春旗一色”改成了“秋水共長(zhǎng)天一色”，景色之美提高了一個(gè)檔次，意境之美提高了不知幾個(gè)檔次。

若是有人問(wèn)：“讀完原詩(shī)后，你還會(huì)覺(jué)得王勃很牛嗎？”相信仔細(xì)品讀后，多數(shù)人的想法和小美是一樣的：是的，能仿到這樣的高度，他不牛誰(shuí)牛？

綜上，對(duì)王勃的三點(diǎn)質(zhì)疑，看起來(lái)頭頭是道，其實(shí)是站不住腳的。說(shuō)到底，王勃之所以會(huì)被質(zhì)疑，和很多人先入為主的觀念有關(guān)。

因?yàn)橥醪獙?xiě)此文時(shí)還很年輕，卻被捧到了這樣的高度，確實(shí)會(huì)有很多文人不服氣，在他們看來(lái)一個(gè)這么年輕的文人寫(xiě)出的東西多半就是華而不實(shí)的。

一篇文章寫(xiě)出來(lái)，不喜歡可以，小美十分尊重，畢竟1000個(gè)人心中有1000個(gè)哈姆雷特。

但若是因?yàn)樽约旱钠?jiàn)，就硬找一些毫無(wú)道理的所謂“證據(jù)”，小美只想送上一句：爾曹身與名俱滅，不廢江河萬(wàn)古流。