如果家中有人進(jìn)行犯罪，那么將會(huì)影響到三代人，很多時(shí)候犯罪史是影響非常大的，據(jù)悉羅翔評一人犯罪影響家屬考公，具體情況是怎么樣的呢？一人犯罪影響三代會(huì)取消嗎？和小編小編一起來詳細(xì)了解一下吧。

羅翔評一人犯罪影響家屬考公

對于一人犯罪影響家屬考公是不是合理，羅翔有自己的意見。

羅翔教授認(rèn)為，懲罰的根據(jù)應(yīng)該以報(bào)應(yīng)為主，功利為輔。只有當(dāng)人實(shí)施犯罪，才能施以刑罰。無論能夠?qū)崿F(xiàn)多么美妙的社會(huì)效果，都不能突破“無罪不罰”這個(gè)最基本的底線。

不可否認(rèn)羅翔和周世虹是法律方面專家，他們講話考量的是法治精神。這個(gè)人犯罪，他親屬無罪，無罪推定不符合法治精神，法律上也沒有這種無罪要罰的條文。

單純法律講，羅翔和周世虹說得沒毛病，但為什么還是引起那么多人抨擊，只能說考慮角度不同，法律專家是講法律的，普通人只能從情感和感受去評價(jià)。

要確定的是法律上并沒有“連坐”的規(guī)定，但現(xiàn)實(shí)中部分職業(yè)，行業(yè)又對這個(gè)有所限制，也是基于特殊情況的理解。取不取消取決于相關(guān)部門。

但羅翔談法律的解釋本身沒毛病，人人生而平等，人的基本權(quán)利都不受侵犯，滿屏的抨擊羅翔似乎過了，難怪他要退出微博。

也有律師認(rèn)為應(yīng)該對政審制度細(xì)化和糾正，而不是放大。很多人混淆了法律的邊界，把普通人想法代入，只有法律才是最公平的。

把羅翔掛上熱搜搞一波流量，本身就是悲哀，別人沒說錯(cuò)，為何要抨擊呢？

對現(xiàn)實(shí)中的政審制度應(yīng)該細(xì)化，不應(yīng)該擴(kuò)大這次是應(yīng)該要做的，而不是抨擊提出意見的法律界人士，至于如何改進(jìn)，應(yīng)該由相關(guān)部門收集審視為甚。

普通人有普通人的理解，法律專家有法律專家理解，現(xiàn)實(shí)中有現(xiàn)實(shí)的規(guī)矩，都不矛盾，僅此而已！

一人犯罪影響三代會(huì)取消嗎

一人犯罪影響三代不會(huì)取消，具體內(nèi)容如下：

1、一人犯罪是會(huì)影響三代的。

家里有人坐過牢的、留案底的，將直接影響到直系親屬三代人，三代指祖孫三代；

2、直系親屬有違法犯罪的，全家將為其承受巨大的心里負(fù)擔(dān)，會(huì)直接影響其本人、子、孫報(bào)考國家事業(yè)單位。

如果子、孫想從事警察，公務(wù)員或者事業(yè)單位，會(huì)因?yàn)橹毕涤H屬有違法犯罪而導(dǎo)致政審不通過；

3、直系親屬有刑事犯罪記錄，如果是正在服刑的，其家庭成員不得報(bào)考公務(wù)員，直到服刑完畢后才可以。

有反對四項(xiàng)基本原則言行的、有流氓、偷竊等不良行為，道德品質(zhì)不好的、有犯罪嫌疑尚未查清的、直系血親或?qū)Ρ救擞休^大影響的旁系血親在境外、直系血親中或?qū)Ρ救擞休^大影響的旁系血親中有被判處死刑或者正在服刑的。

為了保證錄用考核工作順利進(jìn)行，各地根據(jù)需要可成立臨時(shí)性的考核工作班子，具體負(fù)責(zé)錄用考核的組織協(xié)調(diào)工作。