婉容孩子為什么死了(末代皇后婉容的孩子是誰的)
據(jù)現(xiàn)今史料記載,末代皇后婉容一生共有兩位情人。
一、猥瑣男——祈繼忠
婉容于1906年的10月份在北京出生,1922年的3月被封為皇后,當(dāng)時(shí)才16歲。
兩年后,也就是1924年的10月份,婉容與溥儀、淑妃文繡一塊被馮玉祥的國(guó)民軍趕出皇宮,時(shí)年19歲。
1932年的3月份,婉容與溥儀一同到達(dá)長(zhǎng)春,在那里建立偽滿洲國(guó)。
婉容在那里并沒有任何快樂、自由可言。
文繡離婚出走,溥儀將此事視為自己的奇恥大辱,而逼走文繡的罪魁禍?zhǔn)?,他歸于婉容對(duì)她的刻薄所致。此后,溥儀對(duì)婉容,便十分地冷淡疏遠(yuǎn)。
婉容陷入了長(zhǎng)期的孤獨(dú)和寂寞之中,在一次出逃無果后,她患上了抑郁癥。經(jīng)常一個(gè)人不言不語,呆坐著出神,猶如木頭一般,任人擺布。
這個(gè)時(shí)候,她的身邊出現(xiàn)了一個(gè)男人,叫做祈繼忠,他是溥儀的近侍。
這是一個(gè)非常有心機(jī)的男人,對(duì)于婉容的美貌和風(fēng)華,他其實(shí)暗地里垂涎已久。
為了得到這個(gè)世人眼中“高貴”的女子,他費(fèi)盡心機(jī)。
首先,他與婉容身邊的太監(jiān)和老媽子們打好關(guān)系,取得他們的好感。
然后,通過這些人,祈繼忠一步步接近婉容。通過花言巧語,騙取她的信任。最后,等到她發(fā)病,頭腦不清時(shí),趁機(jī)與她親近。
此時(shí)的溥儀并不知曉二人之間的事情,他仍舊將祈繼忠視作親信,還將他送往日本陸軍士官學(xué)校留學(xué)。
祈繼忠的離去,令婉容再次陷入空虛與寂寞之中。不久,她的生命中又走入了另一個(gè)男人,便是李體育。
二、懦弱男——李體育
與祈繼忠一樣,李體育也是溥儀的近侍,深受溥儀的信任,時(shí)常受到溥儀的差遣到婉容處傳達(dá)信息。
一來二去,便與婉容熟識(shí)起來。感情在一次又一次的接觸中隱秘地滋生了。
而溥儀對(duì)這一切一無所知。但仆人們卻心里門兒清。
有個(gè)仆人忍不住,就把這件宮廷丑事捅到了溥儀面前。但溥儀并不相信,只把它當(dāng)做一件無聊的風(fēng)聞。
然而,不久,他赫然發(fā)現(xiàn),婉容的肚子竟然大了起來,這才知道她已經(jīng)懷孕了好幾個(gè)月,頓時(shí)氣得快要昏過去。
他憤怒地逼問婉容這個(gè)孩子的父親,但婉容一點(diǎn)兒也不透露。
溥儀于是就轉(zhuǎn)變了策略,決定暗地里自己調(diào)查。
不久,婉容和李體育偷偷地傳遞條子,被溥儀抓包,他這時(shí)候才知道,竟然是自己信任的近侍李體育背叛了自己。
他難以忍受這奇恥大辱,打算狠狠地懲罰一下李體育。
然而,他又怕此事鬧大,被更多的人知道。于是,就暗地里把李體育遣散出宮了。
送走了李體育,身懷六甲的婉容,被迫獨(dú)自面對(duì)著震怒的溥儀。
對(duì)于溥儀來說,怎么處理婉容,也是一個(gè)天大的難題。
他思來想去,決定和婉容離婚。
然而,日本人很快就知道了溥儀的決定,并明確表示了反對(duì)。離婚便也就離不成了。
既然這個(gè)婚離不成,那么日子還是要過下去的。婉容為了給孩子一個(gè)名正言順的身份,希望溥儀能夠承認(rèn)這個(gè)孩子是他的。為此,她涕淚連連,長(zhǎng)跪在溥儀的腳邊,期盼著他的同情。
溥儀自然不會(huì)答應(yīng)。
婉容又提出,希望可以將孩子悄悄養(yǎng)在宮外。溥儀仍然處于憤怒和羞辱之中,對(duì)于她的請(qǐng)求并未理睬。
很快便到了臨盆之際。溥儀沒有為婉容請(qǐng)接生醫(yī)生,也沒有請(qǐng)接生婆。
婉容無奈之下,只得依靠著身邊保姆的丁點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)。最終,在保姆的幫助下,她順利生下了孩子。
但是,很不幸,這個(gè)孩子先天不足,生下來不一會(huì)兒就停止了呼吸。溥儀立刻命人將孩子扔進(jìn)了爐子里。
失去了孩子的婉容,此后更加抑郁。因?yàn)檫@起背叛,婉容被溥儀徹底厭棄。
正值風(fēng)華的婉容,就此凋零。
值得一提的是,新中國(guó)成立后,恢復(fù)了自由之身的溥儀,還曾與李體育相遇。彼時(shí),李體育在一家醫(yī)院工作,負(fù)責(zé)飼養(yǎng)照料醫(yī)院用于試驗(yàn)的小動(dòng)物,生活有些拮據(jù)。
溥儀得知他生活困頓后,還拿出了一些體己錢幫他度過難關(guān)。
與婉容相比,溥儀無疑是幸運(yùn)的,他曾生活在地獄,卻憑著堅(jiān)韌的毅力,和對(duì)光明的期盼,從荊棘上蹣跚走過,迎來了自己的新生。
本站部分文章來自網(wǎng)絡(luò)或用戶投稿。涉及到的言論觀點(diǎn)不代表本站立場(chǎng)。閱讀前請(qǐng)查看【免責(zé)聲明】發(fā)布者:方應(yīng),如若本篇文章侵犯了原著者的合法權(quán)益,可聯(lián)系我們進(jìn)行處理。本文鏈接:http://www.256680.cn/life/111304.html