上世紀(jì)七十年代，湖南長(zhǎng)沙馬王堆漢墓中出土漢初《道德經(jīng)》帛書，對(duì)比我們熟知的《道德經(jīng)》，兩者文字?jǐn)?shù)量差不多，盡管兩版700余處差別，但主要屬于避（漢朝皇帝）諱、精簡(jiǎn)、以及篡改了部分文字，總體意思大體相仿。

春秋晚期，老子（李耳）與孔子是中國(guó)文明中的兩個(gè)巔峰人物，相傳兩人有過(guò)一次交流，“孔子見老子三日不語(yǔ)”，老子當(dāng)頭棒喝，讓后生孔子三日無(wú)語(yǔ)。

這次巔峰對(duì)話中，《史記》只記載了老子向孔子說(shuō)了一句話，至于其他的話，后來(lái)孔子也沒有交代。

后來(lái)，老子騎牛西行，路過(guò)函谷關(guān)時(shí)，尹喜求書，老子留下《道德經(jīng)》五千言后飄然而去。

讓人頗為不解的是，老子的《道德經(jīng)》為何傳給尹喜，而不傳給孔子呢？

一般解釋為孔子尚儒追求入世，老子尚道追求遁世，人生追求南轅北轍，于是老子自然不會(huì)傳孔子《道德經(jīng)》。

但這種說(shuō)法純屬無(wú)稽之談，因?yàn)槔献优c孔子的終極目標(biāo)都是“反戰(zhàn)”，只是實(shí)現(xiàn)手段不同罷了，老子希望小國(guó)寡民、老死不相往來(lái)，孔子希望諸侯尊周、遵守周禮的規(guī)定。

因此老子與孔子存在合作的基礎(chǔ)。更何況，《道德經(jīng)》不是什么絕世秘訣，也不值得敝帚自珍，且老子想要實(shí)現(xiàn)反戰(zhàn)的目的。

最好是將《道德經(jīng)》散布天下，讓人都能接受其中觀點(diǎn)，這樣才能得償所愿，既然如此何必對(duì)孔子吝嗇？所以，從兩人思想差異的角度來(lái)解釋傳尹喜不傳孔子，無(wú)疑是非常可笑的。

其實(shí)，老子有沒有傳《道德經(jīng)》給尹喜，在上世紀(jì)90年代之前，近現(xiàn)代很多學(xué)者看來(lái)也并不是太確定，因?yàn)楸M管史書上說(shuō)老子著《道德經(jīng)》，但實(shí)際上這本書不太符合春秋時(shí)代氛圍。

首先來(lái)看一個(gè)問(wèn)題，《道德經(jīng)》真是春秋老子所寫嗎？如果《道德經(jīng)》不是春秋時(shí)期老子所寫，那么老子不傳孔子《道德經(jīng)》，也就沒什么爭(zhēng)議可言了。

而事實(shí)上，《道德經(jīng)》不是春秋老子所寫的結(jié)論，并非無(wú)稽之談。

需要說(shuō)明的是，《史記·老子傳》中記載了《道德經(jīng)》作者可能有三個(gè)，其中春秋時(shí)期有兩個(gè)，即李耳或楚國(guó)老萊子，他們都可稱為“老子”。

上世紀(jì)七十年代，湖南長(zhǎng)沙馬王堆漢墓中出土漢初《道德經(jīng)》帛書，對(duì)比我們熟知的《道德經(jīng)》，兩者文字?jǐn)?shù)量差不多。

盡管兩版700余處差別，但主要屬于避（漢朝皇帝）諱、精簡(jiǎn)、以及篡改了部分文字，總體意思大體相仿。

傳世、帛書《道德經(jīng)》中存在很多讓人費(fèi)解之處，比如以下三點(diǎn)：

首先書中說(shuō)“萬(wàn)乘之主”，即有一萬(wàn)輛戰(zhàn)車，但在整個(gè)春秋時(shí)代，最強(qiáng)的霸主國(guó)晉國(guó)、秦國(guó)、齊國(guó)、楚國(guó)等，兵車最多的不超過(guò)五千。

其次書中說(shuō)“三十輻共一轂”，即“三十根輻條構(gòu)成一個(gè)車輪”，根據(jù)學(xué)者郭寶鈞的考證，春秋時(shí)代沒有這種車子，直到戰(zhàn)國(guó)中后期才出現(xiàn)。

第三書中多次說(shuō)“將欲取天下”，老子崇尚小國(guó)寡民，“取天下”無(wú)疑與老子思想相悖。

更為重要的是老子生活在春秋晚期，天下還有數(shù)十個(gè)諸侯國(guó)在混戰(zhàn)，根本看不打統(tǒng)一的可能，又如何說(shuō)“將欲取天下”？

因此，近代以來(lái)很多文人認(rèn)為春秋老子作《道德經(jīng)》不可信，這部書應(yīng)該是戰(zhàn)國(guó)時(shí)代的作品，比如梁?jiǎn)⒊驼J(rèn)為此書作于戰(zhàn)國(guó)末期。

鑒于此，春秋老子自然不可能傳《道德經(jīng)》給孔子。

不過(guò)，在上世紀(jì)九十年代，考古發(fā)現(xiàn)一份楚簡(jiǎn)版《道德經(jīng)》，基本證實(shí)最初版《道德經(jīng)》是春秋老子所寫。

湖北省荊門市郭店一號(hào)戰(zhàn)國(guó)楚墓中，出土了大量竹簡(jiǎn)，共計(jì)1.3萬(wàn)多個(gè)楚國(guó)文字，包含多種古籍，其中就包括《道德經(jīng)》，共計(jì)2000多字，大約是如今版本的40%。

更為重要的是，相比帛書版的戰(zhàn)國(guó)印記，楚簡(jiǎn)版卻具有春秋時(shí)代印記，比如以下三點(diǎn)：

首先，“萬(wàn)乘之主”與“三十輻共一轂”的說(shuō)法，楚簡(jiǎn)版里沒有。

同時(shí)，楚簡(jiǎn)版里只有“以無(wú)事取天下”這一處“取天下”，當(dāng)時(shí)只有周王室可以取天下，還沒有看到可以依靠武力一統(tǒng)天下的諸侯國(guó)。

其次，相比帛書版，楚簡(jiǎn)版反戰(zhàn)力度不算太強(qiáng)，比如說(shuō)“故曰兵者非君子之器”，帛書版變成了“夫兵者不祥之器也，物或惡之?！?/p>

春秋晚期，戰(zhàn)爭(zhēng)雖然頻繁，但總體力度與強(qiáng)度遠(yuǎn)不如戰(zhàn)國(guó)時(shí)代，這種社會(huì)現(xiàn)狀必然會(huì)反映在文章里。

第三，相比帛書版，楚簡(jiǎn)版還沒有偏激到反圣，也沒有否定仁義禮。

所以說(shuō)“絕智棄辯，絕詐棄偽”，但戰(zhàn)國(guó)之后，戰(zhàn)爭(zhēng)愈發(fā)慘烈，文人也越容易偏激，所以帛書版變成了“絕圣棄智，絕義棄仁”。

鑒于楚簡(jiǎn)《道德經(jīng)》中的濃濃春秋時(shí)代特征，因此基本可以斷定春秋老子先寫了《道德經(jīng)》，后來(lái)戰(zhàn)國(guó)時(shí)代文人根據(jù)時(shí)代情況對(duì)其進(jìn)行了修改。

根據(jù)司馬遷的記載，《道德經(jīng)》作者也可能是周太史儋，即周王室的史官，名字叫儋，大約公元前350年西行秦國(guó)，見秦獻(xiàn)公時(shí)說(shuō)：“周故與秦國(guó)合而別，別五百年復(fù)合，合十七歲而霸王出?！?/p>

周太史儋有沒有改寫《道德經(jīng)》，這肯定沒法考證了，但司馬遷記載的《道德經(jīng)》三個(gè)作者中，春秋時(shí)有李耳與楚國(guó)老萊子，還有一個(gè)就是戰(zhàn)國(guó)時(shí)代的周太史儋。

因此，如果司馬遷記載可信的話，那么帛書版《道德經(jīng)》的作者必然就是周太史儋，而這一版后來(lái)傳承了下來(lái)。

可見，《道德經(jīng)》一書是春秋時(shí)期的老子所寫，但老子當(dāng)時(shí)年紀(jì)已大，加之當(dāng)時(shí)秦國(guó)不是什么有影響力的國(guó)家，老子沒有理由、也沒有體力特意西去秦國(guó)傳道。

到了戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，隨著戰(zhàn)爭(zhēng)日益慘烈，春秋《道德經(jīng)》已經(jīng)不能反映慘烈的現(xiàn)實(shí)，于是周太史儋在老子的基礎(chǔ)上改寫了一版，反戰(zhàn)思想更為激烈。

在周太史儋西行秦國(guó)時(shí)，可能主動(dòng)將《道德經(jīng)》傳播了出去，希望以此影響秦人的決策。