iPhone12mini、iPhone13mini、iPhoneSE3都是小屏手機(jī)，只有iPhone11是6.1英寸的正常手機(jī)。問題來了，2022年入手3年前的iPhone11，是在交智商稅嗎？這篇文章就來好好聊聊這個問題。

時間對iPhone 11來說，仿佛是靜止的。在我的印象中，iPhone 11在iPhone 13還沒發(fā)布時，128GB版本就跌到了3999元。但是大半年的時間過去了，iPhone 11的128GB版，還在賣3799元，幾乎沒有貶值。

從某種意義上來講，iPhone 11在3000元價位確實是一個無可替代的存在。首先，國產(chǎn)安卓旗艦的價格普遍在3K到4K之間，比如小米12，vivo X80、榮耀Magic 4等等。在這個價位，蘋果沒有能拿得出手的產(chǎn)品。

iPhone 12 mini、iPhone 13 mini、iPhone SE3都是小屏手機(jī)，只有iPhone 11是6.1英寸的正常手機(jī)。問題來了，2022年入手3年前的iPhone 11，是在交智商稅嗎？這篇文章就來好好聊聊這個問題。

首先，判斷性價比，第一個要看的是芯片性能，今年3000元價位往上的安卓旗艦，要么用的是驍龍8Gen1，要么用的是天璣9000。

在Geekbench 5測試中，天璣9000的分?jǐn)?shù)是單核1287，多核4400。A13的分?jǐn)?shù)是單核1352，多核3562。

你會發(fā)現(xiàn)，A13的CPU單核跑分，依然要比天璣9000高一些。對智能手機(jī)這種小尺寸設(shè)備來說，CPU單核性能是最關(guān)鍵的，直接影響前臺應(yīng)用的流暢性。

蘋果A系芯片向來都比較側(cè)重于單核性能，A系芯片一個大核的面積，比ARM兩個大核的面積還要大。

另外，在曼哈頓3.1中，A13的成績是123FPS，功耗為6W。而天璣9000的成績是162FPS，功耗為6.8W。

簡單計算可以得知，同等功耗下，天璣9000的“GPU能效”要比A13領(lǐng)先16%左右。畢竟A13采用的是7nm工藝，要比天璣9000采用的4nm工藝落后一代半，被反超也在情理之中。

簡單做個總結(jié)，如果是看日常應(yīng)用流暢度，憑借A系芯片祖?zhèn)鞯某蠛诵?，A13仍然有微弱優(yōu)勢。如果是看游戲性能，那么天璣9000可以說是全面領(lǐng)先A13。

在iOS系統(tǒng)中，A13可以揚(yáng)長避短，流暢性不會輸給安卓旗艦。不過要論游戲性能，A13確實已經(jīng)落后了。

除了芯片性能落后以外，iPhone 11在其它方面也并無優(yōu)勢。外圍配置方面，iPhone 11和同價位的安卓旗艦相比，有4個顯而易見的缺點(diǎn)：LCD屏，60HZ刷新率，4GB LPDDR4X運(yùn)存，18W快充。

隨便拿一臺3000元價位的安卓旗艦來舉例，比如小米12，它采用的是120HZ華星光電柔性O(shè)LED屏，8GB LPDDR5運(yùn)存，67W快充。

LCD屏意味著iPhone 11的屏幕素質(zhì)達(dá)不到頂級標(biāo)準(zhǔn)，不過勝在色準(zhǔn)好，不傷眼，壽命長；60HZ則是個比較大的痛點(diǎn)，不能玩和平精英90幀模式、王者榮耀120幀模式；

4GB運(yùn)存雖勉強(qiáng)夠用，不過再過兩年就很難講；18W快充是最大的短板，充滿電需要2個小時，發(fā)熱還不小，重度手游玩家用起來會很痛苦。

綜上所述，我認(rèn)為當(dāng)下入手iPhone 11，確實不太劃算。如果只是性能落后，那也就算了，但是iPhone 11是處處不如人，除了iOS系統(tǒng)以外找不到購買的理由。

在我看來，與其買一臺iPhone 11，不如去買一臺搭載天璣8100的水桶機(jī)，比如紅米K50、realme GT neo3、一加ACE等等，2000元左右的預(yù)算就能拿下。