最近幾天，張繼科用前明星女友的私照抵賭債的事件引起了不小了轟動，而事件已經(jīng)曝光幾天了，不僅沒有消停的態(tài)勢，反而愈演愈烈，張繼科事件為何愈演愈烈?媒體分析，接下來大家就和騰閱網(wǎng)小編一起了解一下吧。

張繼科事件為何愈演愈烈?媒體分析

近日，網(wǎng)傳張繼科用前女友私照抵賭債一事可謂一石激起千層浪，曾經(jīng)的大滿貫乒乓國手一夜“塌房”。截至4月5日，與此事有關(guān)的微博話題46次沖上全國熱搜榜，參與討論發(fā)聲的微博用戶數(shù)量超700萬。彼時的天之驕子，此刻已然深陷輿論漩渦。

這場風(fēng)波的開端，大概要從3月30日一位博主發(fā)文爆料說起，博文中“張繼科”、“照片”、“抵債”等字眼，很快引起網(wǎng)友種種猜測，一時間眾說紛紜。

就在上述爆料博文發(fā)布2小時后，張繼科工作室反應(yīng)迅速，當(dāng)即發(fā)表聲明對爆料內(nèi)容作出否認(rèn)。同時，聲明內(nèi)容還表示，張繼科方面將委托律師取證，對重點侵權(quán)用戶提起訴訟。對于多次見證知名人士塌房翻車的廣大網(wǎng)友來說，張繼科方面的聲明顯然無法讓他們信服。事件的發(fā)酵并未因一紙聲明而停止，反而有愈演愈烈之勢。

果然，在張繼科方面發(fā)布聲明4小時后，媒體人@李微敖 半夜發(fā)布的一條微博，讓此事的熱度再次升級。尤其博文中提到“張繼科將景女士的私人視頻，傳給他人，此情況屬實?！弊尡淮耸虏暗呐鹘乔逦饋怼?/p>

隨后@李微敖 再度發(fā)文將此事背后的隱秘描述得愈發(fā)詳細(xì)，鑒于李微敖的媒體人身份，以及兩次發(fā)文所透露的信息，事件的走向?qū)埨^科愈發(fā)不利。

4月1日，媒體聯(lián)系到張繼科本人，當(dāng)被問及是否因欠債傳播他人隱私視頻時，張繼科表示“沒有”。但當(dāng)媒體繼續(xù)追問是沒有欠債還是沒有發(fā)照片時，張繼科沒有回答，直接掛斷了電話。

緊接著4月2日，就在張繼科發(fā)聲否認(rèn)后的第二天，@記者郝成 在微博上發(fā)出一張欠條的照片，照片中顯示的“500萬”與此前媒體人@李微敖 所說的信息相吻合，并且李微敖還再度發(fā)布長文，曝出了更有分量信息。

李微敖的長文中曝光了張繼科的借貸合同，并表示自己會認(rèn)真積極地應(yīng)對張繼科方的起訴。隨著越來越多的博主發(fā)聲為此次事件提供佐證，網(wǎng)友討論的風(fēng)向也隨之發(fā)生微妙的轉(zhuǎn)變，網(wǎng)友和媒體開始在張繼科以往經(jīng)歷中尋找更多蛛絲馬跡。

有博主發(fā)現(xiàn)，景甜曾在節(jié)目中表示2019年經(jīng)歷過長時間的痛苦低沉，而張繼科和景甜正是于2019年宣布分手。

更有媒體發(fā)現(xiàn)，張繼科被曝欠賭債一事似乎也不是憑空捏造，因為這并非是張繼科第一次被曝涉賭，早在2004年和2015年，就有媒體報道張繼科在外出比賽過程中有涉賭的可能性。

此時，占據(jù)微博熱搜多日的張繼科本人，在之前的幾番發(fā)聲過后選擇了沉默。4月3日有消息流出稱，張繼科不愿再回應(yīng)此次事件的原因之一為“他不太愿意自己處在風(fēng)口浪尖上?！钡耸碌陌l(fā)展顯然不會因此戛然而止。

張繼科選擇沉默后，媒體對張繼科的商業(yè)版圖進(jìn)行了盤點，作為最快獲得大滿貫的乒乓球運動員，又因里約奧運會“出圈”，雖然多年未參加乒乓球比賽，但張繼科卻參與了多檔節(jié)目的錄制，收獲了眾多品牌代言，年收入曾一度高達(dá)6000萬元。

當(dāng)初慕名而來的品牌方，在這場風(fēng)波還未有定論之前，便紛紛作出了調(diào)整。網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)安踏和一汽豐田已刪除官方微博中與張繼科有關(guān)的物料，很多其他品牌也相繼聲明已與張繼科結(jié)束合作。

張繼科事件掀起的颶風(fēng)不僅席卷了文娛界，事件中涉嫌的違法甚至犯罪行為，也引起中央政法委的關(guān)注。4月3日“中央政法委長安劍”公號發(fā)文表示，此次事件中要查清：有沒有人違法犯罪，有沒有人造謠誹謗、有沒有人渾水摸魚，字字璣珠，鏗鏘有力！

4月4日，國家體育總局乒羽中心相關(guān)人士表示，對于此前媒體報道張繼科出國比賽時去賭場的傳聞，當(dāng)時并未收到過相關(guān)情況的舉報。山東省乒羽中心相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，張繼科已非運動員編制，該中心對其不負(fù)有管理責(zé)任。

目前，張繼科一事尚無定論，但就目前情況來看，此事并不只是娛樂事件，斷然不能被當(dāng)成娛樂八卦來消解，其中涉及的法律問題更應(yīng)引起重視。張繼科事件中涉及的賭博、拿私密照抵債都是違法行為，而求找私密視頻的網(wǎng)友也同樣可能涉嫌犯罪。因此，多家媒體就此事發(fā)表評論，相信其中是非曲直，自有公論。我們也期望風(fēng)波之中的每一個人，都能得到公正對待。

用隱私視頻抵債或?qū)⑹艿阶吩V

近日，網(wǎng)絡(luò)流傳出乒乓球運動員張繼科賭博欠債，拿某女明星隱私照抵債后，輿論不斷發(fā)酵。4月2日，媒體人李微敖發(fā)布長文進(jìn)行回應(yīng)。其中不但曝光張繼科的借貸合同，更提及，幾年前他曾將以女明星的隱私視頻用以抵債。

在李微敖的回應(yīng)中，他提到，S先生向張繼科討債，張繼科將女明星的隱私視頻傳給了S先生。隨后，S先生轉(zhuǎn)向當(dāng)事女明星討債，因?qū)Ψ綀蟀副蛔ァ?/p>

張宇表示，該事件所涉及的視頻屬于嚴(yán)格受法律保護(hù)的隱私，并非一般的個人信息。從民法角度來看，該行為屬于通過泄露的方式侵害公民隱私權(quán)的侵權(quán)行為。受害人有權(quán)提起民事侵權(quán)之訴，要求排除妨害、消除影響、精神損害賠償?shù)取?/p>

至于是否觸犯刑法構(gòu)成犯罪，需視進(jìn)一步調(diào)查的事實呈現(xiàn)。張宇表示，如果張繼科在向債主提供隱私視頻時，雙方因所涉人物的知名度，將該隱私視頻視為有價值的非法籌碼，出現(xiàn)“以物抵債”“如何編造向女方進(jìn)行威脅套取錢財”等方面的勾兌或意思表示，則涉及侵犯公民個人信息罪，更涉及成為已被判刑的S某的詐騙罪共犯，可能受到追訴。

負(fù)面纏身商家解約還有可能面臨高額違約金

事件持續(xù)發(fā)酵后，張繼科的形象跌至谷底，不少代言商家紛紛提出解約。上述商家是否可以向張繼科提出賠償？張宇表示，代言合同解除后的賠償責(zé)任不可避免，具體金額視各代言合同中的相關(guān)條款而定。代言行為受民事法律管轄，雙方依法達(dá)成合意即可。

代言人涉嫌違法犯罪或違反公序良俗，公共形象貶值，是品牌方最為忌諱的情況，代言合同中經(jīng)常以道德條款進(jìn)行約束，針對代言人的不法或不道德行為設(shè)置禁止行為、解約條件和違約金。

張宇提到，如果張繼科事件涉及的代言合同中有前述道德條款，則相關(guān)商家在事件發(fā)酵張繼科違法嫌疑加重之后，單方面主動公告解約，是符合合同約定的，同時張繼科必須承擔(dān)高額違約金。

運動員賭博嚴(yán)重違反職業(yè)道德

有消息稱，張繼科在役期間多次參與賭博。運動員參與賭博，是否合規(guī)？對此，張宇表示，運動競技的公平公正性與賭博活動的射幸操控性是本質(zhì)沖突，運動員參與賭博活動嚴(yán)重違反職業(yè)道德。

不過，運動員賭博違反了運動隊管理規(guī)定，據(jù)報當(dāng)時未向社會公開處理結(jié)果，當(dāng)前再追罰的可能性不大。

他也同時提到，如若張繼科長期在境外參加賭博活動，可能因其他身份涉及處罰。

媒體曾報道，2012年倫敦奧運會前，張繼科、馬龍、許昕、郝帥等男乒隊員光榮宣誓入黨，張繼科還作為新黨員代表發(fā)言，表示要在訓(xùn)練和備戰(zhàn)中發(fā)揮共產(chǎn)黨員的先鋒模范帶頭作用。

作為黨員，張繼科的行為受黨紀(jì)約束，出國賭博的行為應(yīng)按照《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》執(zhí)行。