華為mate30和mate40哪個好(華為Mate30和Mate40選擇建議)
7月29日,華為推出了P50系列手機,很遺憾全系不支持5G。自發(fā)布以來,搭載5nm麒麟9000芯片的Mate40系列5G版手機就一機難求,甚至出現(xiàn)二手價比官方價還貴的情況。P50的出現(xiàn)或許是轉(zhuǎn)機,不過是再度炒高還是降溫還是要看市場反應(yīng)。按照目前的情況看,華為到2022年三季度前可能都沒有新款5G手機。如果想買個二手的華為5G手機過渡一下,有Mate30和Mate40 5G可以選擇,讓小存和大家盤點一下吧~
目前在京東官方拍拍二手平臺上,Mate40 5G版 8G+128G是4999元,Mate30 5G版8G+128G是3199元。華為商城官網(wǎng)售價Mate40 5G版 8G+128G是4999元,Mate30 5G版8G+128G是4499元,不過都是顯示無貨狀態(tài),需要申購。官網(wǎng)的價格還是不錯的,如果運氣好的話說不定能搶到。Mate40 5G二手價格已經(jīng)和官方售價一樣了,說明這個手機真的很搶手。Mate30 5G倒是便宜不少,便宜了1300元。從價格看二手Mate30 5G更值得購買,Mate40 5G可以去官網(wǎng)搶購或者可以再等等。
屏幕和外觀方面,Mate40和Mate30都是1080P的OLED屏。不同的是Mate30是6.62英寸直面屏,Mate40是6.5英寸雙曲屏,90Hz高屏幕刷新率,240Hz觸控采樣率。前置攝像頭Mate30是中置小劉海,Mate40是左側(cè)單挖孔。單看屏幕素質(zhì),必然是Mate40更勝一籌,畢竟高刷確實會提升手機使用的流暢度。其實個人更喜歡對稱設(shè)計的小劉海直屏手機,不會有微曲屏誤觸的問題,而且不對稱單挖孔感覺不太美觀。
性能方面,Mate30和Mate40還是比較明顯的,Mate30 CPU是 麒麟 990 5G,GPU是Mali-G76,Mate40 CPU是麒麟 9000E,GPU是Mali-G78,要知道麒麟9000是與A14芯片比肩的,特別是GPU、NPU是大幅度超過其他同期安卓旗艦手機的。雖然麒麟9000E在GUP和NPU上比麒麟9000縮水了一點,但是不會影響日常使用體驗,甚至功耗上面可能比9000還要好。毫無疑問 9000E是比990強上不上的,即使在未來兩三年麒麟9000E都不會落伍太多。
值得一提的是Mate40是WIFI6+手機,還應(yīng)用了四網(wǎng)協(xié)同功能,5G性能和網(wǎng)速相比Mate30都有較大的提升。還有Mate30和Mate40 ROM類型也不同,Mate30是UFS3.0,Mate40是UFS3.1讀寫性能是有些差異的。從性能來看,必然是選擇麒麟9000的Mate40。但如果不是經(jīng)常游戲的話,麒麟 990也能應(yīng)付得了日常使用,不是麒麟990不行,是麒麟9000太強了。
影像方面,Mate30和Mate40差距沒有想象中的大。Mate40為后置三鏡頭模組:5000萬RYYB主攝+1600萬超廣角+800萬長焦鏡頭,只有長焦帶光學(xué)防抖。有區(qū)別只有主攝不同,Mate30主攝為4000萬像素RYYB超感光鏡頭,當(dāng)然傳感器尺寸是1/1.7英寸比Mate40的1/1.28英寸小一些。前置鏡頭Mate30比Mate40單孔攝像頭像素更高一些。
可能升級更大的,應(yīng)該Mate40是引入了XD Fusion 圖像引擎,主要在色彩、畫質(zhì)、防抖方面有提升。在影像方面選擇Mate40會更好一些,同時個人更喜歡Mate40后置攝像頭模組圓環(huán)的ID設(shè)計,不僅辨識度極高,而且越看越耐看,真的有毒?
其他方面,Mate30和Mate40差別不大。Mate40多了立體雙揚聲器,但并沒有Mate40 Pro版的X線性馬達。電池同為4200mAh、防水防塵同為IP53等級、同為屏下指紋識別。
總結(jié),Mate40相比Mate30外觀設(shè)計方面還是提升不少,特別是后置攝像頭的圓環(huán)設(shè)計辨識度很高,可以說相當(dāng)經(jīng)典了。Mate40性能提升還是很明顯的,麒麟9000真的是YYDS!綜合上面的盤點,如果特別喜歡Mate40的經(jīng)典設(shè)計的話,趕緊去官網(wǎng)蹲一部吧,現(xiàn)在真的是買一部少一部。如果是游戲黨喜歡玩王者榮耀,那還是Mate40吧,Mate40還能堅挺幾年沒有問題。如果不玩游戲商務(wù)人士喜歡又對Mate系列有歸屬感,那選擇更高性價比的Mate30更合適不過了。
本站部分文章來自網(wǎng)絡(luò)或用戶投稿。涉及到的言論觀點不代表本站立場。閱讀前請查看【免責(zé)聲明】發(fā)布者:愛自由,如若本篇文章侵犯了原著者的合法權(quán)益,可聯(lián)系我們進行處理。本文鏈接:http://www.256680.cn/keji/132988.html